Pecados capitales en las investigaciones biomédicas
Texto completo:
PDFResumen
 La investigación cientÃfica tiene como objetivo principal  la generación de nuevos conocimiento.  Constituye  un proceso de diferentes etapas que se deben cumplir de forma rigurosa. Durante este proceso pueden cometerse errores capitales que afectan la confiabilidad, reproducibilidad, validez y factibilidad de la investigación.  En este artÃculo se mencionan y clasifican los principales. También se relacionan una serie de recomendaciones que consideramos puede ser de ayuda para aquellos se enfrentan en el dÃa a dÃa a la planificación y ejecución de proyectos.
Palabras clave
Referencias
Artiles Visbal L, Otero Iglesias J, Barrios Osuna I. MetodologÃa de la investigación para las ciencias de salud. La Habana: Editorial Ciencias Médicas.2009
Manterola, C., & Otzen, T. Por qué investigar y cómo conducir una investigación. International Journal of Morphology,2013; 31 (4): 1498-1504.
Carlos Manterola, Tamara Otzen. Análisis CrÃtico de la Literatura Biomédica. Morphol. 2014;32(2):599-607.
Molina Arias M. Razones para dejar de leer un artÃculo. Rev Pediatr Aten Primaria. 2014;16:87-91.
Mark DB, Lee KL, Harrell Jr FE. Understanding the role of p values and hypothesis tests in clinical research. JAMA Cardiol. 2016;1:1048-5
Altman DG. Poor-quality medical research: what can journal do? JAMA. 2002;287:2765-7.
Nuzzo R. Scientific method: statistical errors. P values, the 'gold standard' of statistical validity, are not as reliable as many scientists assume. Nature. 2014; 506:150-2.
Sarria, C. M. y Silva, L. C.. Las pruebas de significación estadÃstica en tres revistas biomédicas: una revisión crÃtica. Rev. Panam. Salud Pública. 2004; 15 (5): 300–6.
Jovell AJ. Emulando la publicación cientÃfica. Med Clin (Barc) 2008; 131(9):341-343
Silva Aycaguer LC. Errores metodológicos frecuentes en la investigación clÃnica. Med Intensiva. 2018; 42(9);541-546.
Lewison G. Beneficios de la investigación médica para la sociedad. ClÃnica Médica. 2005;131(5): 42-47
Aritzeta A, Balluerka N. Cooperation, competition and goal interdependence in work teams: a multilevel approach. Psicothema 2006; 18(4):757-65
Nancarrow, A., Booth, S., Ariss, T., Smith, P., Roots, A. Ten principles of good interdisciplinary teamwork. Human Resources Health. 2013; 11(1): 19-22.
Malick i M, Jeroncic A, Marusic M, A. Why do you think you should be the author on this manuscript? Analysis of open-ended responses of authors in a general medical journal. BMC Med Res Methodol. 2012; 12:189.
Jorge Bacallao Gallestey. La ética y el método: los dos pilares básicos en la conducción de un ensayo clÃnico. Rev haban cienc méd , 2015; 14(6): 714-723.
Masic I. Plagiarism in scientific publishing. Acta Informática Médica. 2012; 20(4):208
Pérez Andrés C. Recomendaciones para la preparación, presentación, edición y publicación de trabajos académicos en revistas médicas. Rev Esp Salud Publica. 2016; 90:27.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Copyright (c) 2019 Lidia MarÃa RodrÃguez Nandé, Lorenzo Daniel Llerena Rojas
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.
    
 